Ш., будучи судимой приговором мирового судьи от 2024 года по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам, замененных неотбытой частью на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием в колонии-поселении постановлением того же суда от 15 апреля 2024 года, также приговором районного суда от 2024 года по ст.ст. 116.1 ч.2, 119 ч.1, 119 ч.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы, то есть, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в январе 2025 года, находясь в квартире А., в ходе возникшей на почве личной неприязни ссоры с А. умышленно схватила последнюю за волосы сзади и стала силой дергать, причинив тем самым А. физическую боль.
В судебном заседании Ш. согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах полностью признала и в содеянном раскаялась. Суду показала, что находилась в состоянии похмелья, по предложению потерпевшей опохмелилась небольшим количеством спиртного. В ходе разговора между ней и А. возникла ссора, в ходе ссоры она схватила руками за волосы последнюю. Впоследствии она извинилась за произошедшее перед А. и сожалеет о содеянном.
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд счел вину Ш. по предъявленному обвинению установленной и квалифицировал ее действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.
Все добытые по делу доказательства суд счел относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего дела по существу.
К смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признал признание вины и раскаяние.
При этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, суд не нашел достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступлений послужила возникшая неприязнь к потерпевшей в силу ранее сложившихся отношений. Употребление незначительного количества алкоголя подсудимой до совершения преступления само по себе не вызвало совершение подсудимой указанного преступления, доказательств обратного по делу не установлено.
Изучив материалы дела, суд признал Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с возложением ограничений.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором районного суда от февраля 2025 года, окончательное наказание Ш. по совокупности преступлений назначил в виде ограничения свободы сроком 2 года с возложением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального округа, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.
Приговор не вступил в законную силу.
