СПАО «И.» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Яльчикского РОСП, Яльчикскому РОСП УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Иск мотивирован тем, что решением суда, вступившим в законную силу, с М. в пользу СПАО «И.» взыскана задолженность в размере 485950 рублей. На основании судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен к принудительному исполнения в службу судебных приставов. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, в отношении должника М. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены, какая-либо информация о ходе исполнительного производства, в частности о выходах судебного пристава-исполнителя по месту нахождения должника, описании какого-либо имущества, розыске имущества должника, применении других мер принудительного исполнения, взыскателю не представлена. Указанные обстоятельства по утверждениям административного истца свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушают права взыскателя в том числе на получение информации о ходе исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.2 указанного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии с ч.1 ст.218 и ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Из материалов исполнительного производства, представленного суду, следует, что в отношении должника возбуждены два исполнительных производства на основании исполнительных документов, выданных по уголовному делу. Со дня возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по выявлению у должника имущества, денежных средств, доходов, на которые может быть обращено взыскание, в частности судебным приставом-исполнителем периодически направлялись запросы в регистрирующие, налоговые, пенсионные органы, кредитные организации, подразделения МВД России, операторам связи. В результате чего на выявленные расчетные счета в банках обращено взыскание, также обращено взыскание на принадлежащий должнику земельный участок, который передан на реализацию через торги. Исполнительное производство по заявлению взыскателя СПАО «И.» возбуждено и объединено в сводное по должнику. В настоящее время общий размер задолженности составляет 1202935,21 рублей (изначально составлял 1274735 рублей).
Тем самым довод административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергается материалами исполнительного производства и не основан на законе. Изучив материалы дела, суд оставил без удовлетворения административное исковое заявление.
Решение не вступило в законную силу.